zhizn govno

Официальное обращение к Т.Н. Батраковой

Уважаемая Татьяна Николаевна!

Сожалею, что мое сообщение в моем микроблоге можно было понять двусмысленно. Дело в том, что я, наоборот, был приятно удивлен сервисом и комфортом этого места. Согласитесь, далеко не все придорожные заведения этим могут похвастаться такими условиями. А ведь туристы, транзитные пассажиры начинают свое знакомство с городом после дальнего пути именно с этого, и любая мелочь может испортить первое впечатление. Поэтому факт того, что это заведение отвечает самым высоким требованиям по комфорту - несомненный плюс и хороший опыт, на который стоит равняться. Не зря ведь говорят, «туалетная комната – лицо хозяйки». Выражаю свои извинения за то, что мое сообщения могло быть понято столь превратно в силу особенностей формата сервиса (сложно уместить все в 140 символов), а также за некорректное употребление термина «градообразующий». Хочу заметить, что в Таиланде не был никогда, а вот в Болотном бывал, и не раз, и всегда отзывался о нем только положительно.
paday ty ubit

Снобоблогика 2.0

Друг и единомышленник Сергей langobard рассуждает тут о снобизме старого формата и вопрошает про варианты нового. Суть снобизма, вариант которого он сейчас описал, в том, что человек потребляет и осмысливает какую-то недоступную большинству, привилегированную информацию. А так как сейчас практически любая информация стала доступной подавляющему большинству людей, то снобиться этим уже нет смысла. Любой может залезть в Википедию и посмотреть, кто такой Густав Малер, а потом открыть Ютуб и послушать его симфонию в исполнении Венского оркестра под управлением Леонарда Бернстайна. Любой может в электронной библиотеке Мошкова или где-нибудь еще найти главные жемчужины в сокровищницах человеческой мысли - от Сократа и Платона до Жоржа Батая и Славоя Жижека. И, самое прекрасное, в основном, бесплатно. А если ты чего-то не понял в курсе квантовой физики, то можно скачать видеолекцию Стивена Хокинга, где он все разъяснит.

Так что снобизм 2.0 - это не доступ к эксклюзивной информации. Это обретение на основе эксклюзивной информации эксклюзивного навыка и дальнейшее его использования без Википедии, Гугла, Яндекса и прочих электронных поисковых систем. Любой может посмотреть и прочитать, как завязать галстук и даже завязать его по инструкции в интернете. Но снобизмом будет сделать это без подсказок. Еще больший уровень снобизма будет в обладании навыка, основы которого можно посмотреть в интернете, но без должной практики эта информация бесполезна. Например, разведение огня трением, доение коровы, стрельба из оружия (причем, неважно, лук это или АГС-17) и многие другие эксклюзивные навыки. Эта тенденция началась еще в советское время, когда люди, умевшие делать что-то руками и хорошо, вдруг начали зарабатывать хорошие деньги. Все эти монтеры, электрики, специалисты по ремонту холодильников и телевизоров. Сейчас это разделение между знающими и умеющими еще сильнее.

Так что настоящий сноб 21 века - это тот, кто может нечто виртуальное, имеющее лишь форму текста, овеществить и сделать реальным и действительным. Материалист нового уровня.
zhizn govno

Веселый повар

Ознакомился с веселым интервью-дебатами, где некий репер с оксфордским образованием спорит за копирайт с т.н. музыкантом и кулинаром Андреем Макаревичем. Сразу скажу, что я-то, конечно, в этом вопросе явный социалист и поборник антикопирайта. Постмодернизм, Фуко, смерть Автора, все такое. Сдерживая тошноту, я прочитал аргументы лидера группы "Машина времени", разрываяь от когнитивного диссонанса, наступившего из-за того, что приходится соглашаться с репером. С другой стороны, в этом и есть настоящая широта мышления: соглашаться с тем, кто говорит правильные вещи, вне зависимости от того, что тебя воротит от его музыки. Впрочем, от творчества Макаревича последних 15 лет воротит не меньше. Ну да ладно, это все лирика.

А физика в том, что Макаревич, судя по его аргументам, голодает, доедает последний хрен без соли, как сказал бы один Великий Русский Писатель. А все потому, что проклятые пользователи передают друг другу его шедевры бесплатно. А должны бы, конечно, платить. В аргументации, кстати, оперирует исключительно кулинарными терминами - пирожками. Чтобы было понятно аудитории.

Оксимирон: Есть материя, а есть информация. Если я возьму один пирожок, на подносе станет на один пирожок меньше. Если я скопирую файл, сколько файлов останется?

Макаревич: На одну пластинку будет меньше продано.

Прочитал я это и вспомнил один фильм. Где Макаревич играет такого несогласного советского молодого артиста, а Игорь Скляр - карьериста, поющего "На недельку до второго". И там была такая сцена. Приходит, значит, молодой артист в богемную компанию советской буржуазии, элитки, у которой есть видики, импортное барахло, на столе мартини, в зубах Камель. И вот они смотрят какую-то подпольную запись концерта Высоцкого. Тут один из гостей бросает с напускным цинизмом: а чего вы из него святого-то лепите, Владимир Семеныч-то за свои концерты весьма жирную денежку получал и на Мерседесе ездил (что, кстати, сущая правда). Но это до такой степени возмутило молодого артиста Макаревича, что тот чуть ли не с кулаками бросился доказывать, что не брал Высоцкий денег, что он настоящий талант, а таланту такое претит. И вот после всего этого воспоминания еще раз перечитываешь и думаешь: по его теперешней логике в советское время его пластинки от студии грамзаписи "Мелодия" должен был купить каждый честный советский человек. А если, например, покупали на компанию только одну пластинку и слушали веселой компанией молодых инженеров или студентов - так они нарушали его, всего из себя творческого, права. Надо было прийти, видимо, и заплатить за каждый прогон пластинки.

Или вот, например, цитата о том, что краудфандинг ему претит. На милостыню похоже. "Это похоже на попрошайничество. «Ребята, дайте денег, мы пластинку записали» — «Блин, да вы ж «Машина времени», вы же богатые». Елки-палки, зачем это надо? Музыкант сделал продукт, вложил силы, время и деньги. Тебе нравится музыкант? Купи!" - говорит нам человек, который верит, что не все еще пропало. Ну что ж, попрошайничать ему стыдно, зато вымогать - нет. Вполне себе позиция.
revolution

Педальная революция

В Новосибирске рьяно взялись отстаивать права велосипедистов. Активисты проводят "велоперепись населения", приезжает московский мурзилка, чтобы облагодетельствовать новосибирских фанатов педальной тяги. И все в голос утверждают, что велосипедистов притесняют, что нужны велосипедные дорожки, чтоб им, велосипедистам, было где ездить. А пока дорожек нет, они, велосипедисты, будут носиться на огромной скорости по пешеходным дорожкам. Среди старичков, мам с колясками, разрезая плотный поток людей, идущих в вечерний час пик с работы. Как это часто и бываетс протестующими, они в погоне за права очень малой группы требуют невозможно большого. Выглядит это весьма глупо и наивно, а местами даже слегка выбешивает.

Итак, посмотрим на правовой статус велосипедистов. В ПДД они обозначены, как полноправные участники дорожного движения. Для них отведено специальное место на дороге, разработана система знаков, чтобы показывать повороты, остановки и т.д. Таким образом, проезд велосипедиста по пешеходной дорожке является грубым нарушением правил ПДД. Как если бы по ней ехал мотоцикл или автомобиль. Простите, закон суров, но это закон. Так в чем же проблема? Проблема, говорят велосипедисты, в том, что новосибирские водители - хамы и скоты, которые ведут себя на дороге по отношению к ним по-свински. Это правда, культура новосибирских водителей далека от идеала. И потому наши друзья попадают в классическую ловушку, когда на основе правильного базиса они начинают монтировать совершенно идиотскую надстройку. По их логике получается, что:

а) Раз водители хамы, то дайте нам отдельные велосипедные дорожки.
б) А пока дорожки нам не дали, мы будем грубейшим о бразом нарушать ПДД, рассекая на скорости, близкой к разрешенной внутри города для автомобилей, по пешеходным дорожкам, в ряд по трое, включив плеер, например.

Ущербность логики, как видите, налицо. Велопереписцы, очевидно, не понимают, что такой логикой они ставят себя в заведомо уязвимую позицию. Во-первых, менее одного процента населения города требует кардинальным образом изменить инфраструктуру города, чтобы два месяца в году (это Сибирь, детка, не забываем) им было, где покрасоваться на своем двухколесном друге. Ну привет, мотоциклисты тоже жалуются на хамство автовладельцев. Что, им тоже сделать отдельные дорожки? Разрешить ездить по тротуарам? Впрочем, некоторые малолетние идиоты на мопедах так и делают. И что, у города других проблем, конечно, нет? Детские сады, мост достроить, развязку на Каменской, Южный объезд Во-вторых, логика "раз все свиньи, то и я свинья" - это тоже какой-то сомнительный выход. Культура водителей хромает в принципе. Как я уже говорил, на автовладельцев жалуются мотоциклисты, а также пешеходы, которых автолюбители могут забить насмерть. Владельцы авто с удовольствием выясняют отношения между собой на дорогах при помощи кулаков, монтировок, топоров, травматов и даже боевого оружия. Но вы-то ведете себя не лучше. Разъезжая по пешеходным дорожкам, вы таким образом хамите пешеходам, а, и да, что-то мы еще забыли? Ах, даааа, вы нарушете закон, вот так все просто.

И что же делать, возникает вопрос у русской интеллигенции? А вот что. Нужно работать с источником проблем - водителями. Нужно проводить агитационные кампании, вроде: "Подрезал велосипедиста? Это мог быть ребенок твоих друзей или коллег" или что-то подобное. Нужно обратиться к Сергею Штельмаху, одному из самых публичных и адекватных силовиков в регионе, может быть, составить какую-то программу по работе с водителями, сделать образцово-показательный рейд по защите велосипедистов. Что-то такое же проводилось по отношению к пешеходам, когда на переходах стояли и штрафовали автомобилистов, кто не уступает дорогу. В любом случае, лечить надо болезнь, а не симптомы. Во многих странах нет никаких дорожек, и отродясь не было, а велосипедисты себя прекрасно чувствуют. Просто ПДД все соблюдают. И тогда не нужно будет ни дорожек, ни велопереписи, ни мурзилок. Мурзилки, впрочем, вообще не нужны.
zhizn govno

Летний призыв

Лень - двигатель прогресса, поэтому попытаюсь призвать к двум полезным делам одновременно в одном посте.

1. Как некоторые уже, наверное, знают, 27 июля в Новосибирске пройдет уже традиционная конференция "Новоблогика". Изначально задуманная, как мероприятие для блогеров, теперь она уже переросла этот формат и является площадкой для интересных людей, у некоторых из которых по счастливой случайности блоги есть. Тема этой конференции - "Сделай сам". В числе выступающих: директор по маркетингу РИА "Новости" Андрей Сикорский, выдающийся российский вирусолог, член-корр. РАН, профессор и проректор НГУ Сергей Нетесов, директор Новосибирского планетария Сергей Масликов и многие другие.

Так что, как понимаете, надо регистрироваться и приходить на конференцию, время пока еще есть. Зарегистрироваться можно здесь.

*******

2. Мой друг Миша _mf_Фаустов уже который год бьется над проектом "Чемпионат по чтению вслух Отройрот". Это необычный для нашего бездуховного времени проект, в котором люди соревнуются в благородном искусстве риторики путем чтения умных книжек. На недавно прошедшем Нефоруме блогеров в Новосибирске Мишу умные люди научили не менее умному слову "краудфандинг", и он зарегистрировал свой проект на платформе Бумстартер. Так что все, кто когда-то участвовал в проекте или ему просто нравится сама идея, может теперь пожертвовать немного (или много) деньжат на поддержку Чемпионата.

Внести деньги в кассу можно здесь. Особенно призываю к этому участников Нефорума, например. Ведь вам же понравилось, правда? Судя по отчету Алексея, весьма понравилось.
zhizn govno

Блоговодство

Цыплят мы считаем по осени, а блоги - по лету. Стартовал уже четвертый конкурс блогов "Блогбест". Вы можете номинировать собственные блоги, блоги других людей, которые вы читаете и считаете хорошими. Заходите на сайт, выдвигайте претендентов, и все будет хорошо.

Партнеры конкурса: "Ростелеком", РИА "Новости", Академпарк, Аква Гелиос. Информационно конкурс поддерживают Тайга.Инфо, Сиб.фм и Сибурбия.
zhizn govno

Идет на Ура

Не устаю повторять, что главным конкурентом Новосибирска в таких передовых вещах, как медиа, является не Красноярск или, прости господи, (Т)Омск, а Екатеринбург. И всегда интересно, что и как там происходит, потому как развивается более или менее параллельно с нами. Поэтому я всегда слежу не только за НГС, но и за Е1 (это два крупнейших региональных портала страны, и оба, кстати, куплены холдингом Шкулева). Помимо Е1 есть еще 66.ру (аналог Е1, имеющий меньшую посещаемость, но более авторскую подачу новостей) и Ура.ру (зубастое уральское информагентство, специализирующееся на политоте, подковерных играх власть имущих, инсайдах и расследованиях). Помню, как еще в мои студенческие годы нынешний руководитель пресс-службы мэрии Нска, а тогда семинарист по социальной философии Сергей Нешумов приводил его в пример, когда говорили о черном пиаре. Так вот, вокруг Ура.ру примерно год тянулась малопонятная мне история.

Его главред Аксана Панова устраивала какие-то мутные пляски, то вылизывая властные жопы до блеска, то обвиняя их во всех смертных грехах. Еще там с какого-то боку притулился одиозный Ройзман, что ситуации прозрачности тоже не добавляло. Потом был скандал, Панову вышибли, но скандал и непонятки остались. Новый главред Ура.ру – Михаил Вьюгин – решил расставить все точки над i и опубликовал интересное интервью, в котором есть несколько довольно смелых заявлений. Например, про Ройзмана:

- Было собрание учредителей: как совладелец Аксана принимала в нем участие и выдвинула в качестве своего представителя Ройзмана. Теперь он входит в совет директоров ООО «URA.Ru». К счастью, на редакционную политику этот орган не влияет: что такое работать под идеологическим диктатом Ройзмана, я знаю.


Мои уральские коллеги по политтехнологическому цеху рассказывают про Панову много интересного. И про ее привычку «мочить» людей не только за деньги, но и из личных антипатий, про попытки крутить романы с политиками типа Бакова, про многолетние труды на благо «Единой России», и многие другие разности. Но в интервью оказалось много новых подробностей. Перечислять не буду – сами почитайте, кому интересно. Это тот случай, когда о региональной журналистике и политоте говорит не очередное хуйпоймикто, а Михаил Вьюгин - человек, который уже десять лет весьма успешно играет в эти игры. И, скорее всего, будет играть в них еще столько же. Но уже не в качестве чьего-то зама, а на командной должности. Поучительно весьма.
vrazumi ih Gospodi

Янка гоу хоум

В Новосибирске уже неделю горит медиа-скандальчик с участием мэрии и поклонников Янки Дягилевой. Если вкратце - поклонники собрали подписи, сделали доску, спросили мэрию, можно ли повесить ее на дом, где она жила. А мэрия такая хоба, и дала от ворот поровот. Еще и сделали экспертную оценку культурной ценности творческого, таксказать, наследия. Константин Курленя, ректор Новосибирской государственной консерватории, подобно чеканным латинским афоризмам, поднатужился и выдал сентенцию: "...ее деятельность носила локальный поколенческий характер и была известна в определенной социальной среде". Притом, что, например, на Википедии Янке посвящена огромная статья . Чего не скажешь о господине Курлене. После прочтения этого шедевра консерваторской бюрократии я сразу вспомнил финальный эпизод фильма "Асса", где негр Витя привел устраивать на работу в ДК Цоя.

Ну да это Б-г с ним, тут дело в другом. Мне кажется, что разгадка проще (или сложнее, кому как нравится). Дело в том, где хотели повесить эту табличку. Дом, в котором жила Янка, это старенький аварийный барак на Ядринцевской. Ядринцевская (для неместных) - это улица, расположенная близко к центру. И очевидно, что такое место не могло не привлечь внимание застройщиков. И вполне вероятно, что уже есть договоренность, кто эту землю освоит, если что. А если на этой рухляди повесить доску, это ж получится, что снести барак по-тихому и вмандячить туда бизнес-центр или многоэтажку без парковки уже не удастся. Поклонники поднимут вой, начнут голосить, "ну как же", "памятное место", "вот и доска есть", "на святое покусились". Начнут еще требовать у мэрии для этой развалюхи статуса объекта, охраняемого государством. Кому нужны такие головняки?

Так что инициативу срезали в самом начале, чтобы проблемы потом не образовали снежный ком. Потому что через месяц все поутихнет, а там и к строительству можно приступать.
zhizn govno

Вот будет лето – поедем на дачу

В интервью СЛОНу президент Центра стратегических разработок Михаил Дмитриев утверждает, что негативные публикации последних недель в адрес руководства РЖД связаны с государственными инвестпрограммами.

Вопрос – В конце прошлой недели в интернете появилась неподтвержденная информация о так называемой даче Владимира Якунина в Подмосковье. Конечно, ее источник и достоверность вызывают вопросы. И тем не менее, какие события в жизни РЖД последнего времени могли активизировать недоброжелателей ее руководства?

Ответ – Я не берусь судить об этом. РЖД – очень крупная инфраструктурная компания даже по российским меркам. Она вынуждена в интересах своего развития конкурировать за ресурсы – как государственные, так и частные. За частные не только в качестве эмитента корпоративного долга с другими заемщиками на внутреннем и внешних рынках, но и в рамках дискуссии по тарифной политике. Изменение тарифной политики так или иначе ведет к определенному перераспределению ресурсов между разными бизнесами и РЖД. То же самое может происходить и в рамках государственных инвестпрограмм. За последние годы РЖД оказались довольно успешной компанией в плане увеличения своей доли в государственных инвестициях на развитие инфраструктуры. Могут ли быть связаны с этим с публикации, о которых вы говорите, – я судить не берусь. Но то, что РЖД активно конкурирует за инвестиционные ресурсы, это действительно так. Ведь у компании накопились огромные потребности в развитии инфраструктуры. Не удивляет и то, что в результате подобной конкуренции за ресурсы может возникать недовольство у тех, кто в этой конкуренции по каким-то причинам оказывается менее успешен, чем РЖД.


Я люблю всякого рода конспирологические теории. И, собственно, уже и не в даче дело. Неважно, есть она или нет, интересно понять, есть ли «наезд» на Якунина, который предполагает Дмитриев. Потому что тема держалась подозрительно долго, и затмить ее в информационном пространстве удалось только разводу сами знаете кого. Вполне возможно, что блогеры ее начали крутить из-за страсти к «пехтингу», но информационные ресурсы подобные вещи обычно пропускают мимо.
А по поводу дачи отписались все, включая даже портал ислам.ру, где высказали возмущение такой роскошью. Роскошь Грозного, впрочем, их не смущала. Наверху сейчас постоянно идет грызня за ресурсы, а тут РЖД вымучивает себе половинку триллиона рублей на скоростную дорогу от столицы до Казани. Вполне вероятно, на этот кусок кто-то засматривался для других нужд. Вот и воспользовались случаем